最近，在俄罗斯瓦尔代俱乐部年会上，提出了一个引起全球震动的提议：由中国、俄罗斯、印度三国牵头，组建一个新的“十国集团”（G10）。这一提案迅速成为媒体焦点，彭博社、路透社等纷纷报道。然而，最引人注目的是，G7（美、日、德等传统大国集团）对此竟选择了完全沉默，既没有回应也没有反驳，仿佛这个提议从未存在过。
正是这一“沉默”，让全球政治氛围变得更加紧张。许多人不禁要问：这是对提案的轻视，还是因为内心深深的忌惮？
事实上，G10的提议远不止是增加几个成员那么简单。它的核心意义在于完全改变全球治理的规则，挑战现有体系，将全球治理的主导权从西方国家手中移交给那些经济崛起中的新兴大国，特别是中、俄、印等“全球南方”国家。这些国家的经济和人口正在迅速增长，但它们在全球治理中的发言权却非常有限。
展开剩余73%当前，全球治理由G7和G20主导。G7作为冷战后的产物，逐渐显得过时和无力，虽然G20更具包容性，吸纳了更多国家，但西方依然掌控着决策的核心。尽管全球超过一半的经济增长来自非西方国家，70%的全球人口生活在这些地区，但它们的声音却难以影响全球决策。
G10的提议正是对这一不平等现状的回应，它主张去中心化、多极化，挑战当前以西方为主导的全球治理体系。如果中、俄、印等国能够建立合作机制，将彻底改变全球的政治和经济格局，打破现有的权力结构。
有趣的是，提出这一震撼性提案的并非某个国家的政府代表，而是全球化智库（CCG）的创始人。这个智库与中国多个政府部门保持着长期合作，其发布的报告常常被官方采纳。通过在俄罗斯这个中立平台上提出G10的构想，西方媒体很快察觉到，这不仅仅是学术探讨，而更像是中国通过智库的“模糊外交”进行的战略布局。
这种“模糊性”使西方很难直接反击。虽然没有官方立场，但提议背后显现出中国可能正在寻求改变全球治理体系的意图。这一提案是否代表中国试图通过这种间接方式重塑国际秩序，成为全球媒体和外交界关注的焦点。
面对G10的挑战，G7为何选择沉默而非反击？其中的原因可能更为复杂。一位欧洲外交官直言：“公开反驳只会给予对方更多曝光，反而增加提案的合法性。”因此，G7选择不予回应，以避免为这一提案赋能。事实上，G7内部已经分裂严重，无法就此形成统一立场。过去的贸易战和产业政策已将美欧之间的矛盾暴露无遗，德国、法国、和日本各自有不同的立场，使得G7无法达成一致反应。
G10的提议不仅是全球南方崛起的象征，也暴露了西方阵营在面对新兴力量时的裂痕。西方的“沉默外交”只是短期的战略拖延，无法掩盖日益显现的内部分裂和全球治理体系的变革。无论G10构想最终能否落地，它已经引发了全球治理新秩序的辩论和竞争，而这一趋势无疑将成为未来国际关系中的主流。
发布于：天津市美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
